Eine entscheidende Frage ist die des Standpunkts, von dem aus agiert wird. Der Podcast verheimlicht nicht, dass seine Redaktion von einer kirchlichen Organisationseinheit verantwortet wird. 

Daraus ergibt sich eine Spannung. Zu erwarten wäre, dass Vertreter*innen der Kirche in einem solchen Podcast selbst vom Glauben sprechen. Dass sie also das machen, was man von ihnen erwartet. Gewöhnlich sind sie es, die sagen, wie Leben und Welt gesehen werden müssten, damit das Gute eine Chance bekommt, um zu wachsen.

Aber hier ist es anders. Und das liegt daran, dass es zwar darum geht, dass Kirche Farbe bekennt, nicht aber selbst als abstrakte Größe Position bezieht. Ziel ist es vielmehr, Positionen, die Menschen in ihrem Leben beziehen, zu kuratieren. Die Hosts im Podcast trauen sich, auf die Suche zu gehen und Fragen zu stellen. Sie fügen zusammen, legen nebeneinander, entdecken und stellen die Antennen für jede Sendung zunächst auf Empfang. Die Rolle, die „die Kirche“ in dieser Anordnung von Sprecher*innenpositionen spielt, ähnelt eher der Betreiberin einer Plattform, auf der Beiträge zum erfüllten Leben „open source“ geteilt werden.

Ein Learning des Projekts ist vielleicht bereits, dass wir uns als vermeintliche Expert*innen vom Anspruch der Deutungshoheit in Glaubensdingen verabschieden müssen; dass wir uns in theologischer Bescheidenheit üben und etablierte Formen des Sprechens vom Glauben ein Stück weit auch verlernen müssen, damit Glaubenspraktiken ansichtig werden können.